La guerra económica en el pensamiento de Bernard Esambert

El nacimiento del concepto moderno de guerra económica y el pensamiento de Bernard Esambert

A menos que se siga el criterio completo de la "guerra económica", como debe hacerse de acuerdo con las directrices de Bernard Esambert, Italia siempre quedará relegada al margen del gran desarrollo económico mundial y no cosechará los frutos, sino solo el daño de la globalización. - como ya está sucediendo actualmente

Giancarlo Elia Valori | Israel Defense



Foto: Bigstock

Sin mi amigo Bernard Esambert, ciertamente no existiría el concepto actual de "guerra económica".

Después de haber estudiado en el tecole Polytechnicque, es el heredero natural de la mejor tradición colbertiana, saint-simoniana, positivista y luego gaullista, que impregna los antecedentes y la educación de las élites francesas modernas y posrevolucionarias, con gobiernos que pasan y clases dominantes que permanecen, como siempre debe ser.

No es casualidad que, al comienzo de un libro que escribió en 1971, Le Trosième Conflict Mondial, Esambert mencionara una vieja canción de Saint-Simonian, escrita por Rouget de Lisle, que glorificaba la ciencia y la tecnología, como los nuevos líderes de los pueblos después de la llamada âge de l'obscurité. Rouget de Lisle, un oficial del ejército francés, fue el poeta que escribió las palabras y la música de La Marsellesa.

Dos hechos que, simbólicamente, ciertamente no son casuales.

Después de haber sido ingeniero de minas (y el sector de ingeniería es tradicionalmente una gran área de reclutamiento para los servicios de inteligencia y la alta gerencia francesa), Esambert se convirtió en una gran comisión. Une vie d’influence, solo para recordar el título de uno de sus libros recientes, Une vie d'influence - dans les coulisses de la Ve République.

Finalmente, Esambert se convirtió en un punto de referencia para Georges Pompidou, quien más tarde lo llamó para colaborar con él, como hombre de influencia, en la Presidencia de la República.

Como solía decir Benedetto Croce, un filósofo demasiado olvidado, siempre se puede implementar "el posible liberalismo", sabiendo que la economía real se compone de un acuerdo entre la empresa privada y la administración del Estado, que es el que Siempre realmente cuenta.

Siempre ha sido y siempre será así. Este es el primer criterio para establecer el escenario de una guerra económica que, como el propio Bernard Esambert señaló por primera vez, se aplica siempre y en todas partes, y nunca se olvida, a menos que sea derrotado severamente, incluso por los Estados modernos que quieren ganar un desafío eso siempre dura y nunca tiene una sola cara: una guerra, financiera, tecnológica, política, cultural y organizativa.

La guerra económica funcionó bien también en la antigua Grecia: la superpoblación en Atenas; la necesidad de puntos de venta comerciales en Asia Central; La expansión de los griegos al sur de Italia, donde los brutianos, después de haber llevado a sus ídolos con ellos, se escondieron en las montañas sin volver a ver el mar.

Los rostros de la guerra económica son siempre múltiples y todos ellos siempre funcionan. Quien olvida algunos de ellos siempre está obligado a perder.

Ciertamente, hay analistas franceses jóvenes y brillantes que operan actualmente en los servicios de inteligencia y el sector de capacitación, que pertenecen a la Ėcole de Guerre Ėconomique (ĖGE) fundada precisamente por Esambert, basada en una vieja idea desarrollada por Christian Harbulot. También están las nuevas iniciativas italianas en el mundo académico, todas diseñadas para mostrar y halagar a los jefes de las agencias de inteligencia, por cualquier pequeño favor: los "pequeños poderes" habituales y a menudo imaginarios del mundo académico italiano, siempre un poco tacaño, después de la larga temporada de la gira organizada por el Departamento de Inteligencia (DIS), en el momento del Ministro del Interior, Marco Minniti, como "Autoridad responsable de los Servicios de Inteligencia", desde 2013 hasta el final del Gobierno de Renzi.

En este sentido, también debemos recordar al Embajador Giampiero Massolo, quien fue el primer defensor del roadshow de los servicios de inteligencia italianos en el mundo académico italiano, ahora muy dañado, más para mejorar la imagen de las agencias que para buscar realmente nuevos reclutas para el servicios de inteligencia, que siempre han seleccionado bien a su gente dentro y fuera de las universidades, sin necesidad de hablar o alardear.

Además, como todos sabemos, los jóvenes que fueron reclutados a través del sitio web sicurezzanazionale.gov.it fueron despedidos rápidamente de las agencias y ahora vegetan en otros sectores de la Administración Pública.

No se trata de personas "jóvenes" y "viejas" o de crear algunas oportunidades de moda para las universidades en declive, sino de garantizar que toda la clase dominante italiana se esfuerce por una guerra económica bien diseñada y, sobre todo, estable.

Hasta donde sé, por el momento solo existe un Máster específico en Inteligencia Económica en Italia, organizado por el Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos (IASSP) en Milán. Me han dicho que también Harbulot participó en él.

Pero una vez más, esto no tiene nada que ver con la tradición de inteligencia y la clase dominante económica de décadas en Francia, Gran Bretaña e incluso Estados Unidos, sin mencionar también los pequeños países que abandonaron el Pacto de Varsovia, con gran inteligencia. y esfuerzos.

Fue el propio Esambert, ya presente en una conferencia de Davos antigua pero ya habitual y obvia, una reunión de moda ahora bien conocida de aquellos que creen que son personas autorizadas pero, de hecho, no son nada, quien habló sobre la salida del viejo general Jaruzelsky , el hombre fuerte del contragolpe polaco para evitar la ocupación por un débil Pacto de Varsovia, cuando el viejo general polaco, cuyo hombre de derecha era un espía de la OTAN, dijo abiertamente que quería inversiones occidentales en Polonia y que también estaba listo para progresivamente liberalizar el zloty, así como finalmente aceptar las reglas comerciales occidentales y el capital occidental que viene a Polonia.

Obviamente sujeto al control del viejo pero nuevo régimen.

Aquí está el verdadero éxito de una excelente guerra económica: no las muchas pequeñas historias que los ricos globalizados suelen contar a sus hijos inútiles y siempre gauchistes, ya que está de moda.

Por cierto, debe recordarse que incluso Adam Smith, el inventor de la "economía política" de acuerdo con las reglas básicas de los intereses globales británicos de su tiempo, era un teórico del libre comercio en los mercados donde Gran Bretaña tuvo que establecerse, pero apoyó El proteccionismo más estricto, justo cuando se trataba de cerrar los mercados británicos nacionales o coloniales al ataque de los productos baratos de los competidores europeos y, más tarde, de las 13 colonias que iban a independizarse en la costa este de América del Norte.

Aquí, una vez más, el problema es la escasez, que justo hoy, como siempre dijo Esambert, parece estar muy lejos, al menos de lo que Mao Zedong llamó "las metrópolis del mundo".

Sin embargo, existe en cambio la escasez natural e inducida. Hoy en día vivimos en la escasez inducida, que no necesita guerras "por materias primas", como teorizó la geopolítica alemana de la década de 1930, pero es la escasez inducida por el consumo moderno, que necesita tecnología, gestión experta y Estados capaces de expandirse estratégicamente. así como fábricas modernas. Aquí está la nueva e inevitable guerra económica.

O ganamos o perdemos, pero siempre continuamente. En la guerra económica contemporánea, no existe una "declaración de paz". Todo lo contrario.

Este es el verdadero núcleo del problema. Si ya no podemos construir monopolios gestionando la escasez, como siempre sucedió cuando se estableció el capitalismo moderno, según Adam Smith, ¿cómo podemos hoy favorecer a las empresas nacionales y los productos típicos de nuestra región, si ya no hay guerras comerciales reales, como la penetración de la Compañía de las Indias Orientales en el Lejano Oriente y en China, o los cierres del comercio petrolero británico en el Medio Oriente, para tomar petróleo kurdo en Haifa cuando Churchill, como Primer Señor del Almirantazgo, desvió la navegación militar británica carbón en la navegación petrolera, o las operaciones de la familia real belga solo en el Congo, o las posesiones francesas en Argelia, Marruecos y Túnez?

La elección de Habib Bourghiba, el invitado de Mussolini en Roma, para tratar en secreto con France Libre de De Gaulle, cuando se dio cuenta de que Rommel y su Afrika Korps estaban en desorden, puede considerarse una técnica de guerra económica y comercial. Vendió su red secreta Destour, que anteriormente operaba con el Eje, a cambio de la independencia, después de la victoria de las democracias liberales occidentales que a Habib, de hecho, no le gustó tanto.

Al carecer de una experiencia colonial real efectiva y moderna, Italia todavía no sabe cómo exportar su potencial productivo, que es lo que realmente cuenta.

Desde la época de Giolitti hasta la época de Mussolini, Italia trató a sus colonias como formas simples de salir de la sobrepoblación rural, especialmente cuando las rutas de salida hacia Estados Unidos o Sudamérica estaban bloqueadas.

Italia cometió el único error que no debería cometer.

Incluso perdió el petróleo libio, que fue recuperado solo con el golpe de Gadafi, una criatura de los servicios de inteligencia de Italia.

Los políticos italianos actualmente en el poder apoyan la idea de ir al extranjero para transferir nuestro potencial para la guerra económica, ya sea como vendedores puerta a puerta del famoso Made in Italy, que, de hecho, casi se vende solo, o en busca de áreas distantes donde hacer que nuestras agonizantes pequeñas y medianas empresas sobrevivan el mayor tiempo posible, para exprimir hasta la última gota del diferencial de costos laborales.

De cualquier manera, la marca, ahora en manos extranjeras, o rogando prolongar la agonía de algunas PYME que son interesantes por razones políticas, electorales y financieras.

Dos actitudes que están profundamente equivocadas, precisamente en el fondo. Como solía decir Esambert, cada país va a vender en el extranjero para no repetir la trama de la bella película de 1959 de Francesco Rosi, The Magliari, ambientada, no por casualidad, en Alemania, sino para ganar y aniquilar a sus competidores.

Esta película podría enseñar mucho a los políticos italianos que actualmente buscan ayuda "alemana". Deberían verlo nuevamente y pensar en el comportamiento de los dos personajes principales, interpretados magistralmente por Renato Salvatori y Alberto Sordi, que son derrotados al tratar de enemistarse con sus rivales polacos, el anterior "magliari".

Nunca va al extranjero para proponer una fábrica o un negocio, pero siempre va, voluntaria o involuntariamente, a proponer una forma de hacer negocios, una historia de éxito, un estilo de vida, un producto que, por lo tanto, debe protegerse, respaldarse, anunciarse ipso facto. para lo cual se deben detener las imitaciones, en el sitio y en otros lugares, y para lo cual es necesario crear una dependencia estable del país objetivo y una imagen poderosa en el mercado de referencia extranjero.

Nada que ver con el estilo desvencijado, lento, ineficiente e impolítico, todo dirigido simplemente a hacer un trato, a hacer un "trato", que a menudo caracteriza nuestra política exterior, incluso en países en los que Italia debe actuar con mucho cuidado y en los que debe proceder con extrema precaución

Los países extranjeros deben ser conquistados con el comercio, exactamente como podrían ser conquistados con una guerra real, si esto fuera posible hoy.

De hecho, cada tratado comercial es un tratado de paz que, sin embargo, debe mostrar claramente la voluntad de los que han ganado, es decir, en el caso específico de Italia, el sistema productivo de los que han venido del exterior.

Ciertamente, hoy incluso las guerras económicas ya no se hacen, al menos en principio, para apoyar un mercado que pueda absorber nuestro excedente.

El antiguo criterio de plusvalía de Marx, que ciertamente es útil hoy como una forma de analizar la evolución del capitalismo moderno.

Como siempre dice Esambert, las guerras económicas se crean para crear espacio, fuera y dentro del antiguo perímetro nacional, para contrarrestar y luchar contra las acciones adversas de todos, tanto amigos como enemigos, en nuestro sistema productivo.

Quien pierde enfrenta, sin límites de tiempo, los desastres de la globalización (inmigración descontrolada, contaminación, la combinación clásica de desempleo e inflación), mientras que quien gana descarga los problemas a sus competidores globales.

Y de nuevo no hay límite de tiempo.

Cuando España todavía estaba bajo el régimen de Franco, el Estado de Madrid creó un instrumento de guerra económica solo con SEAT, en 1950, gracias a una pequeña contribución del capital de FIAT.

Más tarde, en 1985, SEAT se convirtió en parte del grupo alemán Wolkswagen Aktiengesellschaft, creado sobre la base de un antiguo proyecto del Führer.

La enorme fábrica catalana fue inaugurada en Martorell por el rey Juan Carlos en 1993.

FIAT se fue y VW entró poderosamente, sin competidores locales o europeos.

¿No fue una operación de guerra económica? Por supuesto que lo fue.

En ese momento, Italia estaba adormecida con la investigación judicial Clean Hands y nadie se dio cuenta de que Alemania se estaba apoderando de las industrias básicas de España después del final del régimen de Caudillo.

Esto sucedió también en otras partes del mundo.

A partir del encarcelamiento y el suicidio relacionado del antiguo presidente de ENI, Cagliari, hasta los problemas nunca resueltos de la muerte de Gardini, en relación con la toma de posesión de Montedison y la creación fantasiosa de Enimont, toda la investigación judicial de Clean Hands fue, sin embargo, una operación acelerada para vender el sistema industrial primario de Italia, en espera de la caída del Muro de Berlín y la crisis verdaderamente endógena del sistema político italiano.

Hubo, al principio, la venta de activos primarios, que iban desde la empresa de autopistas Società Autostrade hasta la PYME que poseía alimentos, de los cuales tuve una experiencia de primera mano, y luego el rediseño del sistema de sobornos de las empresas al sistema político. , que comenzó con la interrupción de ENI tras el encarcelamiento de Cagliari, hasta la creación de una nueva red de financiación para un "nuevo" sistema político, donde todos los partidos fueron renombrados, según un sistema potencialmente bipartidista, "progresista" y "conservador" o incluso "liberal".

¿No fue una operación de guerra económica? Por supuesto que lo fue. Muchas empresas grandes y pequeñas se volvieron atractivas para los grandes inversores extranjeros que se vieron favorecidos, mientras que las empresas estatales y privadas italianas se desvanecieron, golpeadas por los golpes de los nuevos moralistas.

¿Qué sucedió, en ese momento, en la Francia de Mitterrand o en Gran Bretaña dirigida por Margaret Thatcher, quien, sin embargo, fue expulsada de Downing Street por una camarilla de tories, involucrada en un gran negocio de helicópteros?

También podemos recordar a Liu Tenan, el jefe chino de la "Comisión de Desarrollo", expulsado del PCCh; El propio Rouhani en Irán, que vio en peligro la Revolución de 1979 debido a la corrupción, o Ana Mato, la Ministra de Salud que renunció por el escándalo que en 2014 manchó la reputación de todo el Partido Pupular en España, sin mencionar el hecho al menos 2.3. El% del PIB mundial alimenta la corrupción global.

¿Podemos creer que todo esto vino solo de lo que había sucedido en Italia?

Una vez más se establece el habitual parroquialismo moralista, un legado de corta duración del esnobismo del antiguo Partido de Acción de Italia, cuyo socialismo liberal, burlado por Croce, llevó a Italia a ser una pálida imitación de Gran Bretaña, el mito eterno de todos los políticos pobres y gerentes con trajes grisaille.

De ahí la fórmula final: la combinación de protección y apoyo legal y no legal, publicitario, político, militar, estratégico y monetario para las clases dominantes locales, así como las relaciones justas y racionales con el país objetivo, se denominan exactamente "económicas". guerra".
No hay otra forma de hacer política exterior y establecer relaciones internacionales, incluso las no económicas. Existe una guerra económica única y siempre.

Por lo tanto, después de esta fase explícita y directa del inevitable choque económico por la supervivencia entre las naciones, existe la fase en la que "las empresas se usan como ejércitos y las escuelas de administración y de negocios se usan como escuelas para oficiales", y se ven empresarios y líderes empresariales como nuevos generales. De hecho, Akira Kurosawa, el director de la película Seven Samurai y descendiente de una familia Samurai, quería, en una película posterior de 1980, Kagemusha (Shadow Warrior), describir a los líderes empresariales japoneses como nuevos Samurai.

Toda acción económica es un acto de guerra "encubierto". Cada acto de guerra también puede convertirse en una acción económica, que en lugar de ser un costo, insostenible a largo plazo, es una verdadera ganga o incluso puede llegar a serlo.

La guerra económica transfiere el costo de las operaciones a la víctima.

El atractivo y la competitividad ahora son complementarios, mientras que Italia es el séptimo exportador mundial de bienes, pero solo ocupa el puesto 18 en términos de inversión extranjera directa (IED) en el territorio.

La IED actual es un instrumento de hegemonía externa, no un sistema de poder nacional o de proyección de nuestro poder económico y no económico en los países que reciben nuestros bienes o que, en cualquier caso, deberían consumirlos, en lugar de nuestros competidores. productos

La guerra económica también se deriva del hecho de que todos los grandes países occidentales producen más o menos los mismos bienes.

Sin embargo, en Italia el 43% de las empresas que cotizan actualmente en la Bolsa son propiedad de empresas extranjeras. Obviamente, no existe una correlación directa entre la calidad de la gestión de las diversas industrias y su propiedad. Sin embargo, ¿cree que si un gerente de un banco francés tiene que organizar una estrategia para su propia empresa, prestará atención al gran grupo múltiple de sus pequeños inversores, como sucede actualmente en Italia, o más bien considerará las ideas provenientes de ¿Algún grupo de expertos del Estado en París, o posiblemente de uno de sus ministros, o incluso de un colega en Lyon o Grenoble?

Según los datos de 2018, en Italia, las participaciones de los inversores extranjeros en empresas cotizadas ascienden actualmente a 196.400 millones de euros, es decir, el 43% del total.

Las participaciones de sociedades anónimas cotizadas propiedad de empresas italianas valen el 25,8%, y el Estado posee el 2,7% de la cartera total. Por lo tanto, ciertamente no es difícil imaginar que, en este marco de equilibrios económicos internacionales, Italia tendría una necesidad extrema de una política de guerra económica.

Esto también se aplica a las operaciones culturales o humanitarias.

Dios sabe cuál fue la organización Mèdecins sans Frontières para Francia, o la gestión de la sobreproducción de granos de EE. UU. O Canadá fue para la política de proyección de poder de EE. UU. En terceros países o en aquellos que sufren crisis humanitarias.

Quien coma su trigo se convertirá en su amigo, quien sea salvado por sus médicos nunca le hará la guerra, pero, sobre todo, con gusto comprará sus productos, cuando termine la crisis y Francia o Estados Unidos presenten a los gobiernos locales la factura por sus operaciones humanitarias

Además, en 2011, las multinacionales italianas fueron hasta 6.500 italianas, mientras que actualmente son decididamente menos y a menudo más pequeñas.

Sin mencionar la penetración cultural y hegemónica de Italia, prácticamente nada, aparte de algunas operaciones de élite antiguas y destartaladas para las personas de la alta sociedad.

Necesitamos más que hermosas chicas, chefs superestrellas o exhibiciones de arte. Se necesitan agallas para penetrar y hegemonizar un mercado distante. Es una operación en la que las empresas y los servicios de inteligencia participarán simultáneamente, y estarán cada vez menos vinculados a las camarillas del gobierno de puertas giratorias y también menos parroquiales en sus acciones. Incluso las organizaciones humanitarias, algunas universidades, menos familiares de lo habitual, así como el mundo de la moda, los periódicos, las cadenas de televisión, el cine y todos los demás instrumentos de atracción y seducción participarán en esta operación.

Una operación que, sin embargo, debe ser estable y bien diseñada, de lo contrario corremos el riesgo de repetir lo que sucedió cuando un presidente de la República italiana, mientras visitaba la Gran Muralla china, se enteró de que el primer ministro alemán venía a una visita rápida a Beijing, por lo que para firmar un acuerdo entre los grandes fabricantes de automóviles alemanes y chinos.

Una cena, algunos saludos y un rápido regreso a Berlín.

A menos que se siga el criterio completo de la "guerra económica", como debe hacerse de acuerdo con las directrices de Bernard Esambert, Italia siempre quedará relegada al margen del gran desarrollo económico global y no cosechará los frutos, sino solo el daño de la globalización. - como ya está sucediendo actualmente.