Los dos planes de Israel contra Irán

Un sabio ataque de represalia contra Irán - opinión

El potencial israelí de represalia por el ataque del sábado de Irán podría incluir una guerra cibernética. Se comparan los beneficios con la acción militar convencional
Por Mark Lavie/The Media Line
Jerusalem Post



Un cartel antiisraelí con una imagen de misiles iraníes se ve en una calle de Teherán, Irán, el 15 de abril de 2024.

Hay pocas dudas de que Israel tomará represalias por el ataque aéreo sin precedentes de Irán durante el fin de semana. La pregunta es: ¿Cómo?

¿Israel enviará su fuerza aérea para arrasar tantos objetivos militares y civiles como pueda, como favorecen algunos miembros del Gabinete de Guerra de Israel, o la respuesta será cuidadosamente pensada para lograr los máximos resultados a corto y largo plazo?

En otras palabras, para aclarar un dicho muy conocido, ¿seguirá Israel su cerebro o sus músculos?

El método del cerebro significa confiar en los ciberataques, que podrían paralizar a Irán durante semanas o meses.

El enfoque de los músculos traería cierta satisfacción y algunos golpes en el pecho, pero perdería otros posibles resultados positivos:

• Involucrar a la coalición de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Jordania y Arabia Saudita en una lucha extendida contra Irán.
• Utilizar la batalla con Irán para impulsar una solución a la guerra en Gaza
• Fortalecer la alianza de Israel no sólo con sus socios veteranos del tratado, Egipto y Jordania, sino también con los más nuevos en los Acuerdos de Abraham y potencialmente con Arabia Saudita.

Israel es una potencia mundial reconocida en lo que respecta a la ciberseguridad. Pero a diferencia de la tendencia nacional a reclamar un ruidoso crédito por sus logros, sus logros cibernéticos se mantienen bajo una estricta censura. Esto se ha convertido en un error estratégico, al privar a Israel de capacidades obvias y públicas de disuasión.

Por ahora, sin embargo, quienes escribimos desde Israel tenemos que atribuir lo que sabemos a “informes extranjeros”. Así que considere lo que está leyendo aquí como tal. He estado jugando ese “juego” durante décadas.

La guerra cibernética de Irán

El ciberataque más publicitado contra Irán atribuido a Israel fue Stuxnet, allá por 2010. Era un “gusano” que infectó las computadoras que hacían funcionar las centrifugadoras de Irán, que enriquecen uranio hasta alcanzar el nivel de armas. El ataque retrasó el programa de producción de armas nucleares de Irán durante meses, posiblemente años. Como resultado, Irán mejoró su ciberseguridad, pero eso no detuvo los ataques atribuidos a Israel.

En mayo de 2020, un ciberataque detuvo el trabajo en el principal puerto de Irán en Bandar Abbas , estropeó las computadoras del puerto y provocó enormes atascos de camiones que se dirigían al puerto por tierra y de barcos en el mar esperando para descargar.

Tan recientemente como en diciembre pasado, un ciberataque cerró casi todas las gasolineras de Irán, sembrando tal pánico que después del bombardeo sin precedentes de misiles de Irán contra Israel, se vio a iraníes haciendo fila en las gasolineras, aparentemente esperando otro ataque similar.

Hay muchos otros incidentes, la mayoría de los cuales no han sido reportados en ninguna parte. La conclusión es clara:

Si Israel quiere, puede cerrar efectivamente los sectores militar, civil y económico de Irán.

Para que conste, aquí Irán no es un cachorro recién nacido indefenso. Los piratas informáticos iraníes han estado atacando constantemente a instituciones israelíes durante años, en su mayoría sin éxito.

El daño a nivel existencial puede ser causado por un ciberataque concentrado. En 2015, el reconocido periodista estadounidense Ted Koppel escribió un libro llamado Lights Out. Describe con alarmante detalle cómo la red eléctrica estadounidense es vulnerable a los ciberataques, que podrían provocar escasez de alimentos y combustible, pánico e incluso hambruna.

Los ciberataques no son sólo una cuestión de que una computadora se mete con otra computadora. Pueden ser letales.

Las ventajas de una respuesta cibernética sobre la ofensiva militar más convencional se enumeran anteriormente. Repasemos los puntos:

• Estados Unidos ha dejado claro que no se unirá a una ofensiva militar israelí contra Irán. Nos guste o no, esa es la realidad. Washington está dando señales de que apoyaría una respuesta mesurada y atraería a los demás miembros de la coalición defensiva. Esto es crucial porque Israel no actúa solo en su guerra cibernética. Estados Unidos y otros están involucrados, y eso debe continuar.
• Irán es la fuerza impulsora detrás de Hamás y, hasta cierto punto, su frente, Qatar. Un ciberataque podría ser un castigo suficiente para obligar a Irán a obligar a Hamas a aceptar condiciones que pondrían fin a la estancada guerra en Gaza. Israel no lograría sus inalcanzables objetivos militares, pero podría recuperar a sus rehenes.
• El hilo común entre todos los miembros de la coalición defensiva es el miedo y el odio hacia Irán. Una política israelí aceptable para la coalición ad hoc podría consolidar los vínculos a largo plazo.

Por otro lado, una respuesta militar total, o incluso una acción militar limitada que genere una respuesta iraní, no logra ninguno de esos objetivos. Todo lo contrario.

Si algo se ha aprendido de la guerra de Israel contra Hamas es que en la era posterior a los hechos de medios antisociales y períodos de atención microscópicos, incluso una guerra justificada tiene una vida útil corta. La de Israel duró unas dos semanas después de la horrenda masacre del 7 de octubre pasado, cuando miles de terroristas de Hamás mataron a unas 1.200 personas en el sur de Israel, violaron y quemaron a civiles y tomaron más de 250 rehenes.

Ni siquiera la espantosa enormidad de esa masacre consolidó la simpatía mundial del lado de Israel. Después de dos semanas, incluso antes de que Israel enviara fuerzas terrestres a Gaza, ya se escuchaban los gritos sobre el daño y el sufrimiento inaceptables que Israel estaba causando a los civiles de Gaza.

Dos semanas. Si Israel toma represalias por el histórico ataque aéreo de Irán de una manera que cause víctimas civiles en Irán, podríamos esperar que la simpatía mundial dure tanto tiempo, no más. Entonces Israel volvería a ser visto en el mundo como el agresor, el asesino de bebés.

Un ciberataque concentrado y de largo plazo podría lograr todo lo que una operación militar podría lograr, excepto golpearse el pecho.

Israel haría perfectamente bien en hacer retroceder a Irán al siglo pasado después de su ataque aéreo. Si no fuera por las defensas aéreas de Israel y la ayuda de sus aliados, podría haber habido miles de bajas israelíes. Así como el sistema Cúpula de Hierro de Israel derriba la mayoría de los cohetes de Hamas, lo que lleva a cierta complacencia equivocada, la operación de defensa aérea sorprendentemente eficaz no debería llevar a nadie a restar importancia al potencial de muerte y destrucción de los ataques de Irán.

Israel tomará represalias, y debería hacerlo. La pregunta sigue siendo: ¿cómo tomará represalias?

Un dicho hebreo común debería servirnos de guía: Es mejor ser sabio que tener razón.