Ucrania: Las pocas opciones de disuasión estratégica frente al Oso criminal

Armas de disuasión estratégica. ¿Qué hay ahora y con qué puede contar realmente Ucrania?

Militarnya


Los conflictos armados entre ucranianos y moscovitas/rusos se han prolongado a lo largo de nuestra historia y ocurren, en promedio, cada 50 años. Ésto es un hecho histórico. Desde 2014, la guerra entre Ucrania y Rusia, 1943-1960, la lucha contra los ocupantes por parte de las fuerzas de la UPA, 1917-1921, la guerra entre la UPR y los soviéticos y así durante siglos.

Las guerras siempre son iniciadas por nuestros vecinos del este y los problemas no son de territorio o recursos naturales. Problemas en el patrimonio histórico. A saber, que Rusia está tratando de apropiarse de la historia, la religión, la cultura e incluso el nombre histórico de nuestro país: Rusia. Y los moscovitas entienden que con Ucrania y Kiev en su composición, pueden llamarse Rusia. Sin Ucrania, serán una Moscovia salvaje.

Cualquier gobierno en Rusia es consciente de que el día en que a los moscovitas se les prohíba usar nuestra historia, Rusia se desintegrará y su parte occidental tendrá fronteras dentro del Imperio de Moscú. Para evitar que esto suceda, lucharon hace cien años, luchan ahora y lucharán en el futuro.

Todas las guerras, incluida la moderna, tienen lugar exclusivamente en el territorio de Ucrania. Esto permite que la población de la Federación Rusa se sienta completamente segura. En consecuencia, deberían atacar a la población civil de Ucrania, porque entienden perfectamente que no están amenazados. Esto forma la actitud correspondiente de los ciudadanos de la Federación Rusa hacia la guerra con Ucrania, como un paseo fácil de su ejército, secciones interesantes que se pueden ver en línea. No más.

Y solo cuando las ciudades rusas estén bajo el impacto potencial de los misiles ucranianos. Solo si el presidente de Ucrania amenaza con lanzar ataques con misiles en territorio ruso en respuesta a una posible invasión. Solo entonces los ciudadanos de la Federación Rusa se darán cuenta de que sus vidas están en peligro. Y su actitud ante una posible guerra con Ucrania comenzará a cambiar. No les importará. Porque no solo se tratará de posibles asesinatos de ucranianos. Y habrá la misma amenaza para el pueblo de Rusia.

¿Tenemos un arma que pueda hacer eso?

Los sistemas de misiles de mayor alcance en el arsenal de las Fuerzas Armadas: sistema de misiles tácticos 9K79 "Point-U". El alcance máximo del complejo es de 120 km. Esto no es suficiente para la posibilidad de daños por incendio en las ciudades rusas.

El sistema de misiles táctico-operativo Sapsan está actualmente en desarrollo. Con una autonomía máxima de 480 km. Esto es cuatro veces más que en Point-U, pero aún no es suficiente. Porque incluso Moscú puede mantenerse bajo un ataque potencial solo llevando los complejos a la frontera. Es poco probable que Rusia permita esto.

En otras palabras, no tenemos armas ni armas que puedan mantener bajo fuego a la parte europea de Rusia. ¿Qué armas necesitamos?

En teoría, esta tarea puede ser realizada por misiles balísticos y misiles balísticos intercontinentales. Pero desde un punto de vista práctico, la economía ucraniana no podrá dominar su producción, porque son costosos en diseño, producción y operación. Necesitas especiales caras. infraestructura (minas de misiles, etc.). Además, empeorará significativamente la posición internacional de Ucrania, que no necesitamos.

Las únicas armas que pueden realizar esta tarea y hacerlas posibles fuerzas del complejo militar-industrial ucraniano son los misiles de crucero aéreos. Según el tipo de misiles X-55 (en modificación no nuclear), que estuvieron en servicio con las Fuerzas Armadas hasta principios de la década de 2000. El alcance máximo de estos misiles es de 3.500 km. Con tales armas, mantuvimos bajo fuego el territorio de la Federación Rusa, incluida Siberia occidental.

El problema con tales misiles es que sus portadores son bombarderos estratégicos. Ucrania no podrá dominar su producción. Pero aquí necesitas establecer las prioridades correctas.

El bombardero estratégico, en el sentido moderno, es un portamisiles de crucero que puede volar a una altitud determinada a una velocidad determinada de 5 a 10 mil km para lanzar misiles y regresar a la base.

Pero no necesitamos un bombardero estratégico en el sentido clásico de la palabra. Necesitamos un portaaviones cuya tarea sea elevar misiles de crucero a una altura determinada, aunque por encima de su aeródromo (lo permite un alcance de misiles de 3.500 km), y lanzarlos.

Ahora una pequeña excursión histórica.

En 1969-1970, se desarrolló una modificación del avión de transporte An-22 Antey en la Oficina de Diseño de Antonov. La modificación fue designada An-22R (es decir, portacohetes). Se planeó colocar tres misiles balísticos en el fuselaje del avión. Los desarrollos se han reducido debido a la disponibilidad de una cantidad suficiente de bombarderos estratégicos con mejor TTX en comparación con el avión de transporte convertido.

En 1974, Boeing lanzó el programa Cruise Missile Carrier Aircraft, un portamisiles de crucero. De acuerdo con este programa, se propuso convertir el pasajero Boeing -747 en un portador de misiles de crucero. ¡Se esperaba que un avión pudiera transportar 72 misiles de crucero en 9 instalaciones tipo revólver!

Ambos programas tenían como objetivo crear un portamisiles económico, mediante el uso de aviones civiles como base. Pero debido al peor TTX en comparación con los bombarderos estratégicos y otras tareas que enfrentaban los militares en ese momento (porque entonces la Unión Soviética y los Estados Unidos necesitaban bombarderos, es decir, aviones que pueden atravesar las defensas aéreas enemigas a diferentes velocidades y altitudes), ambos programas fueron cancelado.

Ahora la situación ha cambiado y en 2016 la Fuerza Aérea de EE. UU. introdujo el concepto de "arsenales voladores". Según el concepto, los aviones de transporte C-130 Hercules o C-17 Globemaster III estarán equipados con un sistema autónomo sobre paletas para lanzar misiles de crucero. Este sistema permitirá equipar aviones de transporte con portamisiles de crucero, lo que reducirá significativamente los costos de lanzamiento en comparación con los bombarderos estratégicos. Las primeras pruebas de este sistema tuvieron lugar en 2021.

Ucrania no necesita un bombardero estratégico, sino un portamisiles de crucero, cuya tarea será llevar misiles a una altura determinada y lanzarlos. Y tenemos una industria que puede producir aviones y, de hecho, aviones que son adecuados para este propósito. Estos son aviones de transporte An-70. Estos portaaviones pueden ascender hasta una altura de 12 km y tienen una capacidad máxima de 47 toneladas (C-130 Hércules unas 20 toneladas).

Debe entenderse que para poder atacar en toda la parte europea de Rusia, transferir respectivamente la posibilidad de una guerra en el vecino del este, para su disuasión estratégica, necesitamos un programa de misiles no solo para crear un escudo antimisiles (SAM Kilchen ), sino también para crear una espada de misiles. Y la espada más efectiva serán los misiles de crucero aéreos.